Образцы мечей армейских офицеров 1944 и 1945 гг.

Армейский офицерский меч по уставу 1944 г.

Справочник «Ниппон но гунсо» («Японское военное обмундирование»)¹ в разделе «Армейские мечи» дает контурный рисунок этого образца под заголовком «Сёва дзю ку нэн кэй сосэй-рандзо гунто», т.е. военный (боевой) меч массового производства 1944 г. Однако, в книге «Личное оружие в Японии» опубликованы две фотографии, датированные 1940 и 1942 гг.², на которых запечатлен полковник Намио Тацуми³, по всей вероятности, с образцом меча такого типа. Более четкий, но недатированный снимок, показывающий того же полковника, воспроизведен в книге «Японские военные ружья»⁴. Кажется, там у него тоже данный образец меча, но гарнитура рукояти светлая и полированная (возможно, медь или латунь), а не темная, как следовало бы ожидать от обычного черненого железного прибора.

Другой источник «Японская военная форма 1930-1945 гг.» (см. «Библиография») содержит цветной рисунок меча с железными деталями оправы. Подпись под ним гласит: «Мечи военнослужащих сержантского состава». Модель датирована 1935 г., но на самом деле это - неверная информация, потому что образец спутан с сержантским син-гунто, который в указанной публикации неверно озаглавлен. Монография «Мечи императорской Японии 1868-1945 гг.» называет дату его введения: 31 мая 1938 г., но не ссылается на источник информации⁶. «Официальная военно-морская сводка» за май 1943 г. уведомляет, что флотский арсенал производит мечи и детали оправы «с ограниченным количеством меди»⁷. Это означает, что к этому времени в распоряжении арсенала уже не осталось латуни (которая была очень важным материалом военного назначения), а запасы меди были очень ограниченными. Такое же положение, без сомнения, сложилось тогда и в сухопутной армии.

Если датировка фотографий точна, то введение версии меча с латунной и медной гарнитурой относится примерно к 1940 г. или ранее, а железные приборы вытеснили их, по-видимому, в 1944г. Вышеприведенные данные заставляют предположить, что версия с железным прибором предназначалась для сержантского состава. Однако исследование имеющихся в наличии мечей такого типа с гладкими коричневыми темляками син-гунто показало, что ряд из них содержит подписанные клинки высокого качества. Это обстоятельство позволяет говорить о практике частных приобретений, которая распространилась среди наиболее состоятельных представителей сержантского состава, покупавших в качестве разрешенной уставом альтернативы офицерские син-гунто. В свою очередь нехватка латуни вынуждала новых унтер-офицеров и офицеров отказаться от ее использования для гарнитуры своих мечей и прийти к железу.

Медная гарнитура

Упомянута только одна версия медного прибора, что, к сожалению, не является доказательством существования самостоятельной модели. Возможно, это был прототип или заводской вариант. Однако о латунной гарнитуре речи вообще нигде нет.

Общий внешний вид медной гарнитуры тот же самый, что и у обычной железной версии, описанной ниже. Все детали оправы рукояти сделаны из чистой меди, за исключением цубы (гарда), которая выполнена из латуни, плакирована медью и отделана красным лаком. Рукоять скрепляется с хвостовиком с помощью единственного деревянного колышка, а не двумя болтами, что характерно для железной версии. Использован клинок периода Син-синто (1800-1868 гг.), подписанный «Канэтада».

Ножны деревянные, покрытые коричневым лаком с грубой текстурой. Исидзукэ (наконечник) и кути-ганэ (устье) образца 1944 г., медные. Из того же материала сделана и аси (обоймица), по форме совпадающая с моделью на ножнах син-гунто. Ножны помещены в походный чехол из коричневой кожи.

Ярлык о сдаче и транспортировке меча свидетельствует о том, что его владельцем был Моримото Дзэндзабуро из части, относящейся к 38-й дивизии⁸.

Железная гарнитура

Прибор рукояти и ножен выполнен из черненого железа с точечной гравировкой, состоящей из крохотных ямок⁹. Кабуто-ганэ (набалдашник) имеет большое сдвинутое к краю сквозное отверстие для темляка. Через него пропускалась одна из полос тесьмы, после чего обе полосы тесьмы сшивались (рис. 20 (I)). Образцы, снабженные сарутэ (петля для темляка), встречаются очень редко. Один из обнаруженных экземпляров имеет овальную латунную сарутэ, хотя некоторые могли иметь и веревочную (см. ил. 115). Рукоять обмотана в особом «боевом стиле» (катэмаки), оставляющем снаружи выполненные из черненой стали мэнуки (декоративные накладки на рукояти) типа син-гунто, т.е. в форме трех цветков кадосакуры. Шнур обмотки мог быть зеленым или коричневым и нередко плотно покрывался оранжево-красным или темно-коричневым лаком.

На деревянную основу ножен обычно накладывали искусственную целлулоидную самэ. Рукоять крепилась двумя болтами с широкими куполообразными шляпками, которые выделялись по обеим сторонам рукояти. Фути (муфта) декорирована изображением цветка сакуры и листьев и снабжена кнопочным штифтом, приводящим в действие систему зажимной пружины. Другую кнопку можно найти на кути-ганэ (устье ножен), которая также может освобождать пружинящую скобу зажима. В прибор входит овальная цуба из черненой стали. Однако орнаментированные ажурные гарды (рис. 16), похоже, изначально предназначались для медной гарнитуры¹⁰. Возможно, цуба также должна была быть медной (или латунной), но не упомянуто ни одного образца, чтобы подтвердить наше предположение.

Клинки в форме синоги-дзукури различаются по качеству и даже могут иметь штамп в виде звезды (рис. 61 (Х)). Судя по подписанным и датированным клинкам, в основном они были произведены в период с 1942 до июня 1945 г¹¹. Образцы клинков для меча с подобным прибором можно идентифицировать по широким отверстиям на хвостовике для штырей, скрепляющих клинок и рукоять. В версии с железной гарнитурой не найдено ни одного клинка, перемонтированного из старого меча. Иногда ножны запечатываются с помощью выступающей части сэппа, как показано на рис. 94. Наличие клинков 1942 г. либо указывает на более раннюю дату введения данного образца, чем 1944 г., либо на то, что они были взяты из резервных запасов продукции.

Ножны могут быть двух вариантов. Первый - стальные ножны с деревянным основанием. Они обычно окрашены в светлые тона цвета хаки, оливково-зеленого или бледно-оранжевого цветов. Во втором варианте деревянная основа обита холстом, покрытым лаком грубой текстуры коричневого или черного цветов. Прибор включает в себя три детали, декорированные в едином стиле: кутиганэ (устье), фути и аси (обоймица) с одним широким ободом, сужающимся к центру (рис. 10 (III)).

Исидзукэ (наконечник ножен) украшен изображением одного цветка сакуры со стальной заклепкой в центре. От использования сибабики (скрепа ножен в виде металлического пояса по краю) отказались. Применялись также кожаные походные чехлы.

Размеры примерно одинаковы, за исключением веса, что объясняется разными видами ножен. Общая длина меча в ножнах 1000 мм. Длина рукояти 254 мм. Длина клинка 665 мм. Длина ножен 730 мм. Вес меча в ножнах 55-60 унций. Темляк, по всей вероятности, гладкий коричневый типа син-гунто. Возможно, принятая ранее ранговая система окраски была отменена. Есть вероятность, что мечам с плотно покрытой лаком обмоткой рукояти и лакированными ножнами отдавали предпочтение представители военно-морских сил, однако, это только предположение.

Фотографии того времени, демонстрирующие использование этого меча, практически отсутствуют, хотя широкая доступность версии меча с железной гарнитурой по существу должна была указывать на его всеобщую распространенность (по крайней мере, к 1945 г.). Известна лишь одна фотография генерала с таким мечом.

Меч офицеров национальной обороны образца 1945 г.

Общий вид этого меча указывает на то, что он представляет собой наиболее утилитарную версию армейского офицерского меча образца 1944 г. Его название «образец меча армейских офицеров национальной обороны» объясняется тем, что производство такой модели началось в связи с предполагаемым вторжением американцев в Японию в 1945 г. Сведения о применении этого меча на оккупированных японцами территориях не обнаружены.

Гарнитура рукояти и ножен гладкая, из черненой стали. Исидзукэ (наконечник ножен) и кабуто-ганэ (набалдашник рукояти) выполнены в одном стиле. Они имеют заостренные концы и слегка выступающие разглаженные стороны.

Однако аси (обоймица) латунная, окрашенная или покрытая черным лаком. Рукоять покрыта красной тканью (пожарный рукав?), поверх которой идет обмотка шнуром в «боевом стиле» (катэмаки). Шнур также ярко-красный. Тонкие черненые (оловянные?) мэнуки в стиле син-гунто. Рукоять крепится к клинку одним деревянным штифтом мэкуги. Овальная цуба из черненой стали проштампована арабскими цифрами. С обеих сторон гарды - черные стальные сэппа (прокладки). Обычная система крепления зажимной скобой. Сарутэ (петля для темляка) стальная.

Клинки стандартной формы синоги-дзукури с двумя широкими отверстиями, хотя для штифта мэкуги используется только одно нижнее. Экземпляр из коллекции автора масляной закалки, тяжелый, на хвостовике имеются традиционные отметки напильником типа «парадная форма», а на обухе хвостовика проштампованы японские номера. Другой известный образец такого меча имеет клинок «мантэцу» («сделан из маньчжурского железа»), что вовсе не предполагает маньчжурскую сборку. Сталь на деревянной основе ножен имеет темную шоколадно-коричневую отделку. Прибор состоит из кути-ганэ (устье), аси, а также исидзукэ (наконечник), на котором с обеих сторон в центре имеется стальная заклепка. Тип и окраска темляка не известны. Несмотря на сугубо утилитарное назначение меча, он сделан очень добротно.

Размеры также примерно одинаковые. Примером может служить образец на ил. 116. Общая длина меча в ножнах 1016 мм. Длина рукояти 263 мм. Длина клинка 679 мм. Длина ножен 749 мм. Вес меча в ножнах 62 унции.

Общий вид меча соответствует предписанному образцу армейского офицерского меча 1944 г., современного ему или немного более раннего. Производство, очевидно, ограничивалось нуждами новых офицеров последнего армейского призыва, проведенного в мае 1945 г. Согласно военным планам для оборонных целей основную массу этих мечей должны были выпустить к сентябрю того же года. Данный образец является, по-видимому, современником сержантского меча последнего года войны, показанного на ил. 130. Авторам известны только два экземпляра такого меча, так что этот тип вполне может считаться очень редким.

Информация взята из книги Ричарда Фуллера "Японское военное и гражданское холодное оружие".

Образцы мечей армейских офицеров 1944 и 1945 гг.