0 р.
Оформить заказ
B императорской Японии флот по отношению к армии занимал
второстепенное положение и первоначально даже не был выделен в самостоятельное
ведомство. Только в 1872 г. состоялось учреждение Военно-морского министерства,
но генерального штаба не было до 1893 г., хотя Генеральный штаб армии
функционировал с 1878 г. В течение значительного периода личный состав флота
комплектовался из добровольцев, в то время как армия формировалась за счет
призыва на службу на основании воинской повинности.
Согласно японским справочникам, с которыми авторам удалось
познакомиться, самый ранний уставной морской меч - это образец 1873 г. для
офицеров. Однако был обнаружен целый ряд недокументированных и пока не
датированных мечей, которые могут быть и более ранними. Они объединены довольно
расплывчатым термином «морские мечи периода Мэйдзи (1868-1912 г.)». Морские
кю-гунто, хотя и относятся к тому же времени, выделены в отдельную главу.
До сих пор не идентифицированы и не датированы типы мечей с
кольцами для темляка, являющимися неотъемлемой частью крестообразной гарды, а
также образцы со свободно болтающимися или торчащими кольцами на набалдашнике.
Модель в целом, по-видимому, основывается на европейских и американских
охотничьих мечах ХѴІІІ в. или, что более вероятно, на некоторых британских
кортиках начала XIX в. с цепочками вместо дужек. Известно, что некоторые
китайские солдаты использовали похожие мечи, по крайней мере, в первой четверти
ХХ в., но они вполне могли быть и японского производства (ил. 272). (См. далее
разделы «Неидентифицированные морские мечи» и «Неидентифицированные гражданские
мечи и кинжалы».) Кому еще предназначался такой тип, кроме морской полиции и
служащих морских тюрем, остается невыясненным, так же как неизвестны образцы темляков,
которые обязательно присутствуют в моделях с подобной рукоятью.
Морские абордажные
сабли
Не обнаружено ни одного экземпляра японской абордажной
сабли, подтверждающего ее существование. Однако на ил. 154, 155, взятых из
англоязычных изданий 1904 г., показано применение этого оружия. На обоих
рисунках, выполненных британским баталистом Р. К. Вудвиллом, изображены два
момента одного и того же события1. Японский моряк, первым прыгнувший
на борт русского миноносца «Стерегущий», зарубил русского офицера, возможно,
капитана, который как раз в тот момент появился на палубе, и затем выбросил его
за борт. Художник, не будучи очевидцем события, очевидно, проявил некоторую
вольность, изображая абордажную саблю русского типа в руках японского моряка. У
нее изогнутый клинок с широким единственным долом. Большая чашеобразная гарда
имеет на одном конце кольцо, очевидно, для прикрепления к огнестрельному оружию.
По-видимому, сабля использовалась и как штык.
Существует экземпляр абордажной сабли с гардой в виде половины чаши, состоящей из трех ажурных панелей. Черная рукоять гладкая (бакелит?) и закреплена тремя латунными заклепками. Клинок изогнутый, с долом на одной стороне и серповидным острием. Кожаные ножны снабжены железным устьем и оковкой. Кожаный пасовый ремешок и пуговица для петли. На одной стороне кожаных ножен, около устья, иногда встречается клеймо в виде японского иероглифа или марки.

Данное оружие ошибочно принято за японский образец, на самом
деле это - меч нидерландской колониальной пехоты. Некоторое количество таких
сабель было захвачено японцами и использовалось ими или коллаборационистами2.
Таким образом, существование японских абордажных сабель
останется под вопросом до тех пор, пока не будет обнаружен морской форменный
устав или подлинный экземпляр с маркировкой японского производства.
Меч морских офицеров
образца Уилкинсон Сод Кампани 1872 г.
В книге образцов холодного оружия производства английской
компании «Уилкинсон Сод Кампани лимитед» имеется иллюстрация японского
адмиральского меча, пояса и пряжки, обозначенная как модель 2 января 1872 г.3
К 25 января для С.Харада были «опробованы, украшены и оправлены один адмиральский
и два других меча старших офицеров», которые, по всей вероятности,
рассматривались как образцы для японского военно-морского флота4.
Тем не менее проект, очевидно, был отвергнут в пользу образца морского меча
1873 г., поскольку не сохранилось ни одного экземпляра.
Прообразом этой модели служил меч королевского флота
Великобритании образца 1846 г. с единственным существенным отличием в инсигнии,
помещенной в картуш на лицевой стороне гарды. Это - расположенный поверх двух
скрещенных цветков (цветы вишни?) якорь, перекрестье которого обвито канатом.
Этот же мотив в обрамлении лаврового венка изображен на позолоченной латунной
пряжке адмиральского пояса (рис. 69). Меч имеет гарду в виде половины чаши,
спинку рукояти, увенчанную набалдашником в форме львиной головы, и рукоять с
белой шагренью. Прямой клинок, украшенный морскими мотивами, которые выполнены
в технике травления, помещается в черные кожаные ножны с тремя гравированными
обоймицами. Судя по всему, знаки отличия на самих ремнях не были приняты ни для
одного вида меча. Они использовались только на пряжках ремней (см. ил. 292,
293), по крайней мере, рядового и сержантского состава, но как долго это
продолжалось, неизвестно.
Образец морского
офицерского меча по уставу 1873 г.
На организацию японского военно-морского флота и создание
соответствующей экипировки в начале 1870-х гг. сильное влияние оказывал Запад и
особенно Великобритания. Это нашло отражение в форме и декоре первого
известного регламентированного образца морского меча 1873 г., основанного на
американских (и французских) моделях того периода. В справочнике «Ниппон но
гунсо он описан как «морской парадный меч офицерского состава», введенный в
декабре 1873 г. В монографии «Мечи императорской Японии 1868-1945 гг.» дается
точная дата - 14 ноября 1873 г.
Рукоять, форма гарды, кожаные ножны с латунной гарнитурой типично западного образца, но специфический тип клинка и декоративный мотив в виде цветка вишни (сакура) собственно японские. Этот образец - один из немногих японских морских мечей, у которых в изображении якоря присутствуют два сцепленных кольца (рис. 23 (V)). Почему этого не было на других японских морских мечах, где якорь обычно соединен лишь с одним кольцом, неясно.

Прибор рукояти из позолоченной латуни включает в себя
ажурную гарду в виде половины чаши, украшенную сакурой и листвой, дугу эфеса,
фути и набалдашник с изображением цветка вишни и якоря в обрамлении лаврового
венка (ил. 158). На фути гравировались волны. Рукоять покрыта белой самэ с
пошаговой обмоткой латунной проволокой, размещенной в пазах. Планки на спинке
рукояти нет. Судя по сохранившимся мечам и японским рисункам, рукоять обычно
бывала короткой. Клинок, однако, относится к типу унокуби-дзукури, что
достаточно необычно. Его форма отличается широким коротким долом, переходящим в
длинный и узкий по мере приближения к острию. Неизвестно, был ли это
стандартный клинок для меча данного типа, но он встречается на всех известных
экземплярах. Хабаки (воротник на основании клинка) не использовался. Ножны,
покрытые черной кожей, имеют три позолоченных латунных детали оправы (две
фигурные муфты и удлиненный наконечник), декорированные в одном стиле четырьмя рельефными
сакурами и гравированными листьями. Тип темляка не установлен. Существовала ли
версия парадной сабли, неизвестно.
Размеры могут отличаться, так, у изображенного на ил. 156
они следующие: общая длина меча в ножнах - 933 мм, длина рукояти 133 мм, длина
клинка 672 мм, максимальная ширина клинка - 25 мм, длина ножен 787 мм.
Декор гарнитуры предположительно был одинаковым для всех
офицерских чинов. Старшинам предназначалась более простая версия с
металлическими ножнами, гарнитура которых была гладкой, за исключением обручей
для подвешивания, смоделированных в форме канатов (как на рис. 24 (I)?).
Известен также особенно орнаментированный короткий образец
со старым клинком вакидзаси (из каталога аукциона). Декор ножен стандартный, но
на обеих фигурных муфтах имеются обоймицы, выполненные в форме переплетенного
каната. Рукоять, как у образца морского кюгунто 1883 г., имеет планку спинки,
но дуга эфеса, квилльон (выступающий конец гарды) и наружные края гарды
смоделированы в виде каната. Возможно, такое специфическое сочетание
декоративных мотивов обоих образцов объясняется тем, что это - либо подарочный
экземпляр, либо очень ранняя переходная вариация модели 1883 г., сменившей
уставной меч 1873 г.5
Образцы этого меча встречаются очень редко.


