0 р.
Оформить заказ
Очень трудно установить, являются ли мечи, на вид
относящиеся к периоду Второй мировой войны, а) подлинниками того периода; б)
заменой, наскоро изготовленной в полевых условиях; в) мечами
«коллаборационистов или г) сувенирами, сделанными после прекращения боевых
действий. Это является большой проблемой для коллекционера боевых мечей
военного времени и, к сожалению, часто ее трудно разрешить.
Вооруженные силы
коллаборационистов
Обычно не принято напоминать о большом числе
коллаборационистов, воевавших совместно с японской армией или находившихся на
содержании Японии. Эти войска могли быть экипированы японским оружием и носить
униформу в японском стиле. В этой связи вполне естественным кажется предположение,
что многие офицеры и сержанты могли носить, и на самом деле так делали, некие
образцы мечей, либо традиционные, либо базирующиеся на японском военном
образце. Существовала масса различных военных организаций, деятельность которых
выпала из поля зрения исследователей, поэтому мы сочли необходимым посвятить
этому краткий обзор, расположив информацию по странам в алфавитном порядке1.
Бирма
В феврале 1940 г. была основана националистическая Армия
Независимости Бирмы, однако японцы расформировали ее из-за возникших в рядах националистов
разногласий в связи с невыполнением Японией ряда обещаний. К апрелю 1943 г.
армия была переформирована в 55-тысячную Армию Защиты Бирмы. В сентябре 1943 г.
ее переименовали в Бирманскую Национальную армию, но использовали только для
гарнизонной службы. С марта 1945 г. она перешла на сторону англичан и
превратилась в Патриотические Бирманские Вооруженные Силы. В качестве униформы
в этой армии использовалась как национальная одежда, так и японская и английская
форма.
Китай
В 1939 г. было объявлено, что 100 000 китайских
военнослужащих перешли на сторону японцев. В марте 1940 г. Япония создала в
Нанкине «Реформированное Национальное Правительство Китайской Республики» во
главе с премьер-министром Ван Цзиньвэем2. У китайской
коллаборационистской армии в ходу была своя националистическая и японская
униформа. Китайские офицеры временного и реформированного правительства, судя
по фотографиям, носили японские син-гунто.
Индия
В январе 1942 г. из 20 000 индийских военнопленных, в
основном захваченных в Малайзии, была сформирована Индийская Национальная
Армия, или «Азад Хинд Фаудж». К лету 1942 г. ее численность возросла до 40 000
человек, но уже в конце того же года она сократилась на 80%.
В боевых действиях принимала участие лишь одна дивизия
(около 7000 человек), которая воевала в Бирме в 1944 г. Солдаты и офицеры
носили или индийскую хаки, или японскую униформу, а также, очевидно, имели свои
знаки отличия. Не установлено, носили ли офицеры мечи, хотя в свое время сообщалось,
что Субхас Чандра Бос, глава этого движения, 24 октября 1943 г. получил в
подарок от членов малайской индийской общины меч. Тип, к сожалению, неизвестен.
Ява
Достаточно сильная Армия Обороны Явы (или Добровольческая
Армия Обороны Родины3) к ноябрю 1944 г. насчитывала в своих рядах
около 33 000 человек (66 батальонов) на острове Ява и 1500 (три батальона) на
острове Бали. Принято считать, что она имела свои знаки отличия и униформу,
базирующуюся на японском образце. Офицеры также носили мечи (см. далее в этом
разделе). Дополнительный призыв из 25000 человек на Яве и 2500 на Бали составил
Вспомогательные Войска (Хэйхо), которые в основном занимались обслуживанием
японцев и выполняли рабочие функции.
Японские власти разрешили вооружить столь большое число
местных жителей, так как их собственные гарнизоны на этой территории были
маленькими. Обещания предоставить населению независимость от ненавистных
голландских колонизаторов привели к тому, что яванцы стали всячески
симпатизировать японцами с готовностью выполнять их распоряжения.
Корея
В 1910 г. Япония аннексировала Корею. Население Кореи
подлежало призыву, но в основном использовалось для инженерных работ и
гарнизонной службы. Офицерами в основном были японцы. Повсеместно была принята
японская униформа (см. также раздел «Корейские мечи и кортики»).
Малайзия
Добровольческий Корпус (Малайская Добровольческая Армия) из
2000 человек в начале 1944 г. стал активно расти, и к марту его численность
достигла 5000. Его использовали в качестве полиции и береговой охраны. Похоже,
что в основном военнослужащие Корпуса носили британскую униформу.
Маньчжурия
После оккупации Маньчжурии в 1932 г. японцы создали
Маньчжурскую Армию, составлявшую 75 000 человек в пехотных и кавалерийских
частях (см. также «Мечи и кортики в Маньчжурии»).
Монголия
В мае 1939 г. во главе с японскими офицерами было
сформировано несколько кавалерийских частей. Они сражались бок о бок с японской
кавалерией и преимущественно носили такую же униформу.
Северный Борнео
В марте 1944 г. были сформированы индокитайские войска
численностью около 3000 человек. Судя по всему, они носили японскую униформу,
Филиппины
Филиппинский Патриотический Союз, основанный в декабре 1943
г. для строительных работ и несения охранной службы, насчитывал не более 4000
человек.
Мечи
коллаборационистов
Клинки для мечей офицеров Армии Обороны Явы изготавливались
оружейниками Семаранга на острове Ява, хотя по какому образцу или образцам
(если там, конечно, существовала армейская регламентация этого вида оружия) их
делали, установить не удалось4. На наш взгляд, достаточно
достоверными являются сведения о том, что офицерам разрешалось носить мечи с
клинками и прибором индонезийского производства, которые, тем не менее, могли
основываться на японских моделях. Однако иметь клинки, сделанные в Японии, им
не позволялось5.
По качеству эти клинки, наверное, различались, но
большинство из них были тяжелыми и довольно грубой работы. Для них характерны
закругленный обух и округлый кончик хвостовика, отсутствие декоративных отметок
напильника на хвостовике, длинное острие (киссаки) и грубый хабаки (часто без
выровненной внутри маленькой секции, приходящейся на область лезвия). Очевидно,
чтобы избежать позора сдачи мечей целиком, многие офицеры в конце войны
отламывали острие, поместив клинок между двух камней. Потом, в послевоенной
Индонезии оказалось много несбалансированных вакидзаси с заново выпиленными
остриями, лишенными ёкотэ (линия, отделяющая область острия от остальной части
клинка).
Живущему ныне на Яве Юкио Ямагути говорили, что индонезийцы
из-за нехватки оружия продолжали выпуск мечей в японском стиле на западе
острова в Бандунге и после капитуляции Японии.
Полагают, что экземпляр, показанный на ил. 320, почти
наверняка является образцом меча офицеров Армии Обороны Явы. Происхождение
син-гунто с ил. 320-324 остается под вопросом.
Был обследован меч корейского офицера, погибшего в корейской
войне 1950-1953 гг. Это - копия син-гунто в кожаных полевых ножнах с наружным
латунным обручем обоймицы. Рукоять обмотана на японский манер, но, вместо
тесьмы использована лакированная кожа, и мэнуки (декоративные накладки)
отсутствуют. Цуба и кабуто-ганэ (набалдашник) очень плохого качества копии
соответствующих элементов оправы син-гунто, выполненных в технике литья. Сарутэ
(петля для темляка) из медной проволоки. На штампованной фути (муфта рукояти) с
двух сторон имеется рельефное изображение листьев. Клинок из одного куска стали
заточен напильником. На одной стороне клинка около тонкого латунного хабаки
виден штамп из четырех неидентифицированных иероглифов (корейских?). Найдена
также похожая версия вакидзаси.
Состояние и степень износа определенно согласуются с
использованием меча в Корейской войне. Столь же высока вероятность, что он относится
к выпуску периода Второй мировой войны. Мечи, выполненные в этом стиле,
обнаружены и в Китае. Остается открытым вопрос, является ли подобный образец
продукцией местного производства, предназначенной для корейцев, которые служили
под японским командованием во время Второй мировой войны, или же он был на
вооружении корейцев (и китайцев) в Корейской войне. Также не исключена
возможность, что это не более чем репродукция.
Достаточно непросто различить мечи «коллаборационистов»,
образцы экстренного выпуска и подделки. Четких критериев, увы, нет, так как
многие мечи коллаборационистов создавались не по установленному образцу, а
производились в местных условиях, базируясь на проекте син-гунто. Прибор мог
быть грубой отливкой, доработанной вручную, или же вполне приемлемого качества,
если предназначался для мечей официальной экипировки. Клинки ковались на местах
вручную или машинным способом в форме синоги-дзукури и не имели закаленного
края (якиба). Обмотка рукояти часто отсутствует, так что при атрибуции
невозможно делать определенные выводы, основываясь на использованном материале
или на мастерстве обвязывания, например, в тех случаях, когда имеются мэнуки
(декоративные накладки). Однако на одном экземпляре с декоративными накладками
(мэнуки) син-гунто обмотка рукояти типично японская. Полевые ножны из
коричневой кожи, как правило, имеют желтовато-коричневый оттенок дубленой кожи,
так как это самый простой способ изготовления кожаных покрытий.
Возможно, единственным критерием оценки этих мечей является
их возраст и качество. Что если меч только кажется 50-летним по возрасту!
Достаточно ли плох или, наоборот, достаточно ли хорош для этого его прибор? К
сожалению, здесь необходимо самому все проанализировать.
Встречаются образцы темляков син-гунто различной окраски,
некоторые прикреплены к обычным син-гунто японского производства (но, возможно,
они были добавлены и после войны). Тем не менее кажется, что ряд из них
относится к военному времени. Ремешки шире, чем обычно, и достигают 12,5 мм.
Они изготовлены их тесьмы или нечистого шелка, и у них иное ткацкое
переплетение, чем у обычных японских. Сочетания цветов следующие:
темно-бордовые и синие ремешки, темно-бордовые и синие кисти; темно-бордовые и
красные ремешки, темно-бордовые и красные кисти; зеленые и синие ремешки,
зеленые и синие кисти; зеленые и желтые ремешки, зеленые и желтые кисти.
Возможно, существовали и другие комбинации. Очевидно, они являются обозначением
рангов, но система и порядок расположения по чинам не установлены так же, как и
страна происхождения. Наиболее вероятно, что это была Индонезия, точнее Ява.
Предполагают, что все эти темляки подлинные, и, возможно, один из них был на
мече с ил. 320.
Имеется один неидентифицированный темляк в стиле син-гунто, очень напоминающий по плетению японский образец, правда, сделанный немного грубее. Ремешки снаружи красно-коричневые, а с оборотной стороны белые, обрамленные (преднамеренно?) красно-коричневыми полосками. Кисти по расцветке ближе к красно-коричневым, как и скользящий зажим, который украшен идущими по диагонали белыми нитками. Ширина ремешка 10 мм. Темляк был приобретен отдельно, хотя, по общему мнению, был снят продавцом с син-гунто.
Предполагаемый меч
союзника - коллаборациониста
Это необычный меч, который, судя по всему, является все же
скорее «образцом» определенного типа, а не единичным в своем роде», поскольку
обнаружено уже несколько идентичных экземпляров.
Гладкий прибор из вороненой стали включает в себя яйцевидную
цубу (гарду) с неразборчивым округлым штампом6. Присутствуют две
алюминиевые сэппа (прокладки гарды). Рукоять перевязана узкой, плотно
прилегающей красной лентой. Сквозь прорези обмотки видно покрывающее рукоять
белое полотно с рельефным тисненым узором, имитирующим самэ. Рукоять крепится к
хвостовику двумя широкими деревянными колышками. Мэнуки (декоративные накладки
рукояти) сделаны из латуни в форме неидентифицированного стилизованного цветка.
Набалдашник снабжен стальной треугольной сарутэ (петля для темляка). Фиксация
меча в ножнах осуществляется посредством кожаной петли и ремешка, проходящего
через отверстие в цубе и пристегивающегося кнопкой к чехлу на ножнах.
Тяжелый клинок машинного производства в форме синоги-дзукури
имеет на хвостовике слегка намеченные декоративные отметки напильником, а также
два отверстия для деревянных штифтов. Хабаки (воротник на основании клинка)
медный. Покрытые довольно светлой желтовато-коричневой кожей полевые ножны
имеют стальное устье и одну обоймицу с большим стальным кольцом для
подвешивания.
Общая длина меча в ножнах 995 мм. Длина рукояти 264 мм.
Длина клинка 678 мм. Длина ножен 745 мм. Вес меча в ножнах 56 унций.
Без сомнений, это подлинный меч военного времени, но,
возможно, не предназначенный для японских военнослужащих. Вероятно, его мог
носить офицер воинской части какой-то национальной армии, поддерживающей
японцев. В этом отношении предпочтение следовало бы отдать яванской армии,
экипированной мечами с клинками неяпонского производства. С определенностью
можно сказать, что изготовлением клинков занимались сталелитейщики Семаранга в
центральной части острова Ява, так как на ряде образцов встречаются надписи:
«Сиява-то Сумаран», т.е. меч сделан в Семаранге на острове Ява. К сожалению,
детали приборов большинства таких мечей неизвестны авторам, однако, по крайней
мере, один из них подходит к общему описанию.
Не сохранилось ни одного экземпляра с подлинным темляком,
однако, вполне возможно, что с таким мечом использовали один из ранее описанных
вариантов темляка син-гунто нестандартной окраски. Конечно, нельзя сказать, что
сейчас коллекционеры буквально «гоняются» за мечами такого типа, тем не менее,
следует признать, что это интересный и достаточно редкий образец холодного
оружия военного времени.
На ножнах описанного нами экземпляра имеется написанный чернилами почти выцветший номер 1422706 и слово «Кларк», а на кожаном покрытии фути - «Кларк 706». По всей вероятности, этот номер никак не был связан с неким британским военнослужащим по фамилии «Кларк», так как не удалось установить личную историю солдата, чтобы узнать, действительно ли он привез этот меч с острова Ява после войны.
Загадочный син-гунто
Этот загадочный меч определить достаточно трудно. При
сравнении с обычным син-гунто выявляются различия, иногда очень тонкие и трудно
уловимые, но вызывающие ощущение, что он не японского происхождения. Однако все
эксперты после обследования известных в настоящее время экземпляров сошлись во
мнении, что он относится к военному периоду.
Известно только два примера меча такого типа, один из которых показан на ил. 321-324, а второй, в худшем состоянии, находится в коллекции автора. Между ними почти нет различий. В целом, это стандартный син-гунто с плакированным клинком, отличающимся довольно значительной кривизной и окрашенными в темно-зеленый цвет металлическими ножнами.
Ножны экземпляра из коллекции автора когда-то были
перекрашены в черный цвет и имеют стертую, изношенную в основании оковку
(исидзука), что указывает на использование меча. Его отличительными чертами
являются следующие.
(I) Некоторые части прибора длиннее, чем обычно: кабуто-ганэ
(набалдашник) 47 мм (обычно 45 мм), исидзукэ (оковка) 46 мм (обычно 41 мм),
фути (муфта рукояти) 18 мм (обычно 11-12 мм).
(II)
Декор гарнитуры выполнен в более высоком рельефе, чем у обычного син-гунто.
Пробелы между лепестками сакуры (цветок вишни) шире, чем у характерных
изображений этого мотива, из-за чего создается впечатление искажения и
деформации. В целом возникает ощущение, что данные Детали оправы сделаны не в Японии.
(III)
У экземпляра меча из коллекции автора лишь одна декоративная накладка на
рукояти (мэнуки), второй на оборотной стороне никогда не было. На шнуре
стандартной обмотки видны следы пота, что определенно свидетельствует об
использовании меча на войне. У экземпляра на ил. 321-324 две мэнуки и вощеная
перевязь рукояти.
(ІV) Цуба в форме «аои» более закругленная, чем обычно, с
четырьмя круглыми отверстиями. Внешний ободок и четыре рельефных изображения
сакуры у цубы меча из коллекции автора отломаны, чтобы сделать ее цельной,
подходящей к форме дай-сэппа. Возможно, цуба была сделана из двух частей, и
наружный обод припаивали к внутренней пластине в тех местах, где размещались
четыре цветка сакуры, но это лишь предположение.
(Ѵ) Латунные дай-сэппа (большие шайбы), размещенные по обеим
сторонам гарды (цуба), полностью отличаются от формы, характерной для оправы
син-гунто и показанной на ил. 75. Они также имеют четыре отверстия в виде
сердечка (глаз кабана) (см. ил. 323). На дай-сэппа прибора из коллекции автора
видны следы той же зеленой краски, какую использовали для ножен. У экземпляра с
ил. 321-324 дай-сэппа черные.
(Ѵ1) Аси (обоймица) является съемной, а ее конструкция
соответствует типу, изображенному на рис. 11 (II). На образцах мечей с одной обоймицей
подобный тип ранее не встречался. Сакура обоймицы, увенчивающая парные обручи,
шире и по внешнему виду отличается от обычной аси син-гунто. Копий,
воспроизводящих данный тип аси не обнаружено, что вполне закономерно. Ведь
достаточно дорого и бессмысленно репродуцировать деталь оправы, если ее не
считают редкой (а такая гарнитура и не считалась таковой вплоть до 1986 г.)7
(ѴІІ) Клинок плакированный, с фальшивым закаленным лезвием
(якиба), наведенным травлением кислотой. Однако он острый и прочный. Такие
клинки у обычных син-гунто ранее не встречались. Техника гравировки травлением,
по-видимому отличается от способа, применяемого на парадных саблях, так как
отделяющая край лезвия от остальной поверхности клинка линия очень четко обозначена
и местами ее даже можно зацепить ногтем.
(ѴIII)
На клинке имеются два набора мати выемок, отделяющих хвостовик. Пространство
между ними, как правило, покрывается хабаки (см ил. 324). Обычно подобный
«двойной комплект мати» является признаком укороченного клинка но в данном
случае такая версия сомнительна, поскольку клинок, кажется, по возрасту вполне
со ответствует ножнам.
(ІХ) Ржавчина на хвостовике светлая и по времени образования
также относит клинок к военному периоду.
(Х) Все элементы прибора: сэппа, дай-сэппа, цуба хабаки, а также хвостовик клинка имеют одинаковые штампы в виде арабских цифр, которые представляют собой сборочные номера. У иллюстрируемого меча это номер «43», а у второго (из коллекции автора) - «7».
Если суммировать все вышеизложенное, можно сказать, что демонтируемая аси похожа на копию, а плохо смоделированная сакура не японского происхождения. Использование плакированного клинка вполне может указывать на послевоенное производство. Еще есть повод подискутировать о том, что номер «7», возможно, представляет более ранний экземпляр с оригинальной рукоятью, а «43» - образце, сделанный после войны. Однако нам кажется уместным напомнить, что оба экземпляра по внешнему виду и сохранности все-таки относятся к военному времени. Поэтому более приемлемое объяснение всех этих странностей можно найти, предположив, что мечи были созданы в оккупированной японцами стране для офицеров-коллаборационистов. Очень возможно, что такой страной была Ява, поскольку именно там существовали наиболее многочисленные вооруженные силы, находившиеся под японским контролем.
Продолжение статьи. Часть II. >>
Информация взята из книги Ричарда Фуллера "Японское военное и гражданское холодное оружие".